www.sb688.com

时间:2019-06-27 13:06  编辑:admin
论意义表征理论的表征 - 基于意义表征成分理论的反思与批判
隆天龙
[摘要]语义表征理论被认为是“私法理论之王的明珠”。然而,对于意义表达的构成要素及其主观要素的研究常常在对探索真正意义的不了解中找到。意义表达理论在司法惯例中,主要表现为物质的调节,通过消除外部干扰因素来保证意义自由。它不是要积极探索内容含义的可信度。这符合表达理论保持主体独立性的目的,也符合法律对权利的积极保护,干扰因素的反向排斥,排斥制度的基础这是一种思考方式。英美法律制度司法实践中的“不恰当影响”也与强调民法体系对制度意义的实践(忽略构成理论)是一致的。
作者单位:
贵州党法法律系[基金]:中国法律部长法律项目2016年辅助法“关于行政法的意义”(项目编号:CLS(2016)HQZZ05)的分阶段结果编号:D 923
下载全文
更多类似的文件